Search in

Digital Archive International History Declassified

December 04, 1989


  • Citation

    get citation

    Unofficial hand-written notes by Rezső Nyers, President of the Hungarian Socialist Party, taken took during a briefing by M. Gorbachev at a Soviet Bloc summit in Moscow on 4 December, just a day after the meeting with President Bush at Malta.
    "Rezső Nyers’s handwritten Notes on Gorbachev’s Briefing on the Malta Summit at the Meeting of the Warsaw Pact Leaders in Moscow on 4 December," December 04, 1989, History and Public Policy Program Digital Archive, Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára (MNL OL), [Hungarian National Archive–State Archive], „A Varsói Szerződés párt- és állami vezetők tanácskozása Moszkvában 1989. december. 4. Nyers Rezső iratai. Kéziratos jegyzet. MNL OL M-KS 288. f. 66. d. 28. ő. e.” Obtained by Béla Révész; transcribed by Renáta Marosi; translation and editing by Barnabás Vajda and Laura Deal.
  • share document


English HTML

Conference of the Party and State leaders of the Warsaw Treaty
Moscow, December 4, 1989

Gorbachev: [It’s a] Very important period – New era. Let’s continue our cooperation. To keep up other, meritorious contacts. [It] Serves to strengthen our countries. Great responsibility falls on us. We live in stormy times. We should keep our soberness. We should foresee rightly the direction of change. We should give and obtain trustworthy information. Let there be no misunderstandings among us. Let’s not fall behind events. Let our cooperation become more lively and more open. An exchange of views must be planned on the situation of our countries.

[Gorbachev’s] Report on the visit in Italy. Italy is interested in economic-political relations. They [the Italians] have appeared first on the Soviet market, [and they] strongly intend to stay now too. Gorbachev: The visit [to Italy] was very good. Good relations are welcomed by the Italian people, [and] the government wants it too. There are slight differences (differences of military engagements). A new phase of the Helsinki process is needed (Helsinki II). The Italians want to be active participants.

Signing of 20 agreements – Joint research [projects]. Economic effects of disarmament. Fight against narcomania [i.e. drug addiction]. Environmental perils. Strong mutual agreement toward economic cooperation. The Italians support [the convening of a conference] with the participation of leaders of European states in 1990… [unfinished sentence] They [the Italians] press for the cooperation of Mediterranean – Black See countries. [Giulio] Andreotti: Raised the question of the Middle East (especially of Lebanon) very actively.

[Gorbachev:] Meeting with Pope John–Paul II. (sic!) The meeting was substantive. There was some talk of the European and World situation too. The Pope’s views are similar to ours. Gorbachev: This is a huge power, for [there are] 700 million Catholic believers. The Pope supports perestroika. He does not support destabilization. Diplomatic relations will be reestablished! The Pope was invited! He accepted it! The time [of the meeting with the Pope] should be well chosen, [but] not forcefully.[1] The Pope raised the issue of Catholics in the USSR. From the Soviet side: good relations with all churches. If [the Vatican] makes an agreement with the Eastern Orthodox Church, [then] the USSR will not hinder it. We must not make a political question out of this! Harmonizing Politics and Ethics: Let’s support general human values!

Meeting with President Bush. The initiative arose from the President of the USA. [For Gorbachev] It was important to get a confirmation [that] the USA wants continuity!

At the beginning, Bush followed slowing down behavior and tactics toward the USSR, then European… [unfinished sentence]. Two meetings with delegation, two meetings one-on-one. 8 hours net time. Weather: From a battleship to a civilian ship. Calm, good atmosphere, without accusations, meanwhile they [the participants] did not avoid sharp questions. It differed from Reagan’s style! It did not have an instructive character.

Gorbachev: Beginning (Bush):

1) He began with economic questions. [There was] Mostly only grain trade in recent years! Signs of progress. They accepted the lifting of the Jackson–Vanik clause. They don’t oppose any more Soviet participation in international organizations.

2) Military political questions. Constructive. - Strategic arms. A 50% reduction can be worked out by June! Can be signed soon! USA proposition: USSR 6,5 thousand missiles. USA 8,0 [thousand missiles]. To destroy the nuclear weapons at the naval fleet, (along with tactical cruise missiles: USSR position). On the issue of conventional weaponry. In 1990 to sign (Helsinki II.). Gorbachev: To reduce not only weaponry, but the amount of [military] personnel too! The USA did not give a reply. Reduction to the identical level (300 thousand men). USA and USSR on [the same] level? This is not good. West Eur.[ope] (England, France, etc.) would be left out.

Gorbachev: Naval forces settlement is stuck – [This question is still] Open. USSR is surrounded by USA [military] bases! - Question of Chemical Weapons [CW]. Plan about 80% liquidation of CWs, if the USA stopped developing “binary weapons.” From the USA side, they stick to 2% of CWs! This is not abolition on a global scale. USSR ready to attend the Ottawa conf.[erence]: on Open Sky conf. Let’s make it wider: sea, etc.) To deal with it intensively at the level of the Foreign Min.[isters]! Agreement: To keep the next summit in the 2nd half of June 1990!

3) Central America question: Nicaragua. ([There are] More parties [there] than in the USA.) Cuba helps the export of rev.[olution] with weapons. Much distrust by the USA toward these two countries. Gorbachev: Nic.[aragua] is not involved in the transport of airplanes (weapons) to S. [El] Salvador. Bush: USA does participate.

4) Ecological problem: Bush: [There are] Many problems, numerous reasons to worry – there will be a White House plan [unfinished sentence].

Gorbachev: 5) European situation: Bush was forced by the opinion of the people. The Soviets raised: - The post-war period [has been about] the protection of peace, but it has had a big price! Arming did not work! [The strategy of] Confrontational policy has suffered a defeat in Europe! In the USA there are those who think the Cold War policy has worked! Unification of Europe based on western values? [It was] Bush’s idea, but [there was] sharp Soviet counter-opinion. Gorbachev’s warning to Bush: Does he want to destroy the USSR? United States of Europe? Both declared support for the Helsinki process! Agreement: To orient military blocks on political questions!

[On the] Question of the GDR [German Democratic Republic]: (Gorbachev: borders are inviolable. Two German states. The USA: Agrees, takes German sentiments into account, but it must not be forced.

Gorbachev: Opposes [a German] confederation! It would disrupt the blocks! (Joint foreign policy, defense, finance.) The idea was thrown in by Kohl for election purposes!

The WT [Warsaw Treaty] supports the defense doctrine from now on too! [The] NATO’s strategy [has been] so far: On the 5th day counterattack with nuclear weapons! In reality this is not a defense doctrine.

They debated about the coup in the Philippines.

Regional conflicts:

1) Afghanistan! USSR urges mutual efforts. Bush: Lost their interest. Was wrong about Najibullah’s regime. USSR: (Joint) international conference in favor of a coalition government.

Free elections.

2) Middle East: They rated the role of the USSR as constructive. USA’s role is constructive too. [Yasser] Arafat’s too! There are difficulties with Israel. (Bush was complaining.) [Giulio] Andreotti: Both sides have given many gifts to Israel! To demand compensation for them!

Bush was interested in the transformation of the USSR. Gorbachev: Bush recommended private ownership! Gorbachev disputed this! Important: let the producing units [i.e. factories] have independence!

In total: Greater understanding toward Eastern Europe from the side of the USA! Bush was interested in the settlement of the Baltic question! He asked for a peaceful settlement! Gorbachev: We should work with uniform rules regarding the question of the Karabah region, the Baltics, Ulster, and Quebec!

Gorbachev: Our conceptions are responsible. Blocks have to be eliminated, but not unilaterally. This has been recommended by the West too. Step by step further! Invite [him] for January 9! The two German states should establish a contractual relationship!

Two [German] states – not a confederation. – Cooperation gaining strength.

Condemnation of Czechoslovakian intervention (1968).

At the end of the conference: Joint declaration on the wrongfulness of the 1968 Czechoslovakian intervention!

Participated at the conference[2]:
On the part of Soviet Union: [
Mikhail Sergeyevich] Gorbachev, [Nikolai Ivanovich] Ryzhkov, [Alexsander Nikolaevich] Jakovlev [Yakovlev], [Eduard] Sevardnadze [Shevardnadze]
Czechoslovakai: [
Karel] Urbanek [Urbánek], [Ladislav] Adamec, ?? [two question marks in the original manuscript]
Hungary: Nyers [
Rezső], Németh M.[iklós], Somogyi F.[erenc]
DDR: [
Hans] Mudrow [Modrow], [Egon] Krenz, ?? [two question marks in the original manuscript]
Polish: [
Wojciech] Jaruzelski, [Tadeusz] Mazoviecki [Mazowiecki], [Mieczyslav] Rakovski [Rakowski]
ian]: [Nicolae] Ceausescu, [Constantine] Dascalescu, ?? [two question marks in the original manuscript]
Bulgaria: [
Petar Toshev] Mladenov, Prime Minister ?? [two question marks in the original manuscript]
Rose to speak: Mladenov, Nyers, Mudrow, Jaruzelski, Ceausescu, Urbanek

[1] Eventually no such visit took place until the dissolution of the Soviet Union in December, 1991 and Pope John Paul II never visited Moscow.

[2] In the original handwritten notes the list of participant appears not as the final section, so in the translation it was rearranged by the editors.


Varsói Szerződés párt és állami vezetőinek


Moszkva, 1989. december 4.

[1. (MOL számozása szerint: 393.) oldal]


Nagyon jelentős időszak – Új szakasz

Folytassuk együttműködésünket

Más, érdemibb kontaktusokat fenntartani

Országaink megerősödését szolgálja

Nagy felelősség hárul ránk

Viharos időket élünk

Megőrizni higgadtságunkat

Előrelátni, helyesen a változások irányát

Hiteles információkat adjunk-kapjunk

Ne legyen félreértés köztünk

Ne késsünk le az események mögött

Élénkebbé, nyitottabbá váljon az együttműkö-


Tervezni kell egy eszmecserét országaink


Olaszországi látogatásról beszámoló

Olaszország érdekelt a gazdasági-politikai kap-

csolatokról [sic!]

Elsőnek jelentek meg a szovjet piacon, most is

erősen törekednek

[2. (394.) oldal]


Látogatás tapasztalatai nagyon jók

Az olasz nép üdvözli, a kormány is akarja

a jó kapcsolatokat

Árnyalatnyi eltérések vannak (katonai

elkötelezettség különbözősége)

A helsinki folyamat új szakaszára van szükség.

(Helsinki II.)

Olaszok aktív résztvevők akarnak lenni

20 egyezmény aláírása – Közös kutatások

Leszerelés gazdasági hatásai

Narkománia elleni harc

Környezeti veszedelmek

Gazdasági együttműködés iránt közösen

nagy egyetértés

Olaszok támogatják 1990-ben az európai

államok vezetőnek részvételével

Földközi tengeri - Fekete tengeri országok

együttműködését szorgalmazzák


Közel-keleti (különösen Libanon)

kérdését igen aktívan vetették fel

II. János–Pál [ sic! ] pápával való találkozó

Tartalmas volt a találkozó

Európai és Világhelyzetről is szó volt

Pápa tézisei hasonlók a mieinkről

[3. (395.) oldal]

Gorbacsov: Óriási erő ez, mert 700 millió hívő katolikus

Pápa támogatja a Peresztrojkát

Nem támogatja sehol a destabilizációt


Kapcsolatokat (diplomáciai) visszaállítják!

Pápát meghívták! Elfogadta!

Időt megválasztani jól, nem erőltetve

SzU-beli katolikusok dolgát felvetette a Pápa

Szovjet részről: minden egyházzal jó viszony

Ha megegyeznek a pravoszláv egyházzal,

a SzU nem akadályozza

Nem szabad ebből politikai kérdést


Politika és Erkölcs harmonizálása:

Felvállalni az általános emberi értékeket!

Bush elnökkel való találkozás

Kezdeményezés az USA elnökétől eredt!

Igazolást kellett kapni: az USA részéről adott a


Bush kezdetben lelassító taktikai magatartást

tanúsított a SzU felé, majd európai [sic!]

Két találkozó küldöttséggel, két találkozó

négyszemközt! 8 óra tiszta idő

Időjárás: Hadihajóról polgári hajóra

Nyugodt, jó légkör, vádaskodás nélkül, közben

az éles kérdéseket nem kerülték meg

Reagen stílusától eltért!

Nem volt semmi kioktató jellege

[4. (396.) oldal]


Kezdet (Bush):

1) Gazdasági kérdésekkel kezdte

Szinte csak búzakereskedelem az utóbbi


Előrehaladás jelei

- Jackson–Vanik klauzula feloldását


- Nem ellenzik már a nemzetközi szer-

vezetekben való szovjet részvételt

2) Katonai politikai kérdések


- Stratégiai fegyverzetek

Júniusra 50%-os csökkentés kidolgoz-


Hamarosan aláírható!

USA javaslat:

SzU 6,5 ezer rakéta

USA 8,0 “ ”

- Tengeri flottánál megsemmisíteni a

nukleáris fegyvereket

(taktikai, szárnyasrakétákkal együtte-

sen: SzU álláspont)

- Hagyományos fegyverzet terén

1990-ben aláírni (Helsinki II.)


Nemcsak fegyverzetet, hanem a lét-

számot is csökkenteni!

Nem adott választ az USA

Azonos szintre csökkentés (300 ezer fő)

USA és SzU szinten? Ez nem jó

Nyugat-Eur. (Anglia, Franciaor. stb.) kimaradna

[5. (397.) oldal]


Haditengerészeti rendezés elakadt - Nyitva

SzU körülvéve USA támaszpontokkal!

- Vegyifegyver-kérdés

Terv a VF 80%-ának felszámolásáról, ha

USA elhagyná a „bináris fegyverek” fej-


VF-ek 2%-ához ragaszkodnak az USA

részéről! Ez nem globális megszüntetés

SzU kész megjelenni az ottawai konf.-n:

nyitott égbolt konf.-n

Kiszélesíteni: tenger stb.)

Külügymin. szintjén foglalkozni vele


Megállapodás: 1990. június 2. felében megtar-

tani a következő csúcsot!

3) Közép-Amerikai kérdés

Nicaragua (Több párt, mint az USA-ban)

Kuba fegyverrel segíti a forr. exportját

Nagy az USA bizalmatlansága ezzel a két

országgal szemben

Gorbacsov: Nic. nem vesz részt a repülő (fegyver)

szállításban S. Salvadorban (sic!)

Bush: USA résztvesz

4) Ökológiai probléma

Bush: Sok probléma, számos ok az aggodalomra

Fehér Házban lesz terv

[6. (398.) oldal]


5) Európai helyzet:

Rákényszerítették Bush-t a véleményére

az emberek.

Szovjet felvetés:

- Háború utáni időszak a béke megóvása

de nagy ára van ennek!

Fegyverkezés nem vált be!

Konfrontációs politika vereséget szenvedett Európában!

USA-ban vannak, akik szerint a hidegháborús politika bevált!

Európa egyesítése a nyugati értékrend alapján?

Bush elgondolása,

de szovjet éles ellenvélemény Gorbacsov figyelmeztetése Bush-nak:

El akarja pusztítani a Szu.-t?

Európai Egyesült Államok?

Helsinki folyamat mellett közösen

hitet tettek!


Katonai tömböket politikai kérdé-

sekre orientálni!

NDK kérdése:

Gorbacsov: határok sérthetetlenek

Két német állam

USA: Egyetért, számol a német érzelmekkel,

de nem szabad erőltetni

[7. (399.) oldal]


Konföderáció ellen! Megbontja a tömböket!

(Közös külügy, hadügy, pénzügy)

Kohl választási célból dobta be a gondolatot!

VSz a védelmi doktrínát támogatja ezután is!

NATO eddigi stratégia:

5. napon ellentámadás nukleáris


Ez igazában nem védelmi doktrína

Fülöp szigeteki puccsról vitáztak.

Regionális konfliktusok

1) Afganisztán! SzU közös erőfeszítést


Bush: Elveszítették az érdeklődésüket

Nadzsibullah rendszer kérdésében


SzU: Koalíciós kormány érdekében

nemzetközi (közös) konferenciát

Szabad választásokat

2) Közel-kelet

Konstruktívnak értékelték a SzU sze-


USA szerepe is konstruktív

Arafaté is!

Izraellel nehézségek vannak (Bush



Mindkét részről sok ajándék Iz-

raelnek! Követelni érte ellen-


Bush érdeklődött a SzU átalakítasa iránt

[8. (400.) oldal]


Bush ajánlotta a magántulajdont!

Gorbacsov ezt vitatta!

Fontos: a termelőnek legyen önállósága!


Nagyobb megértés az USA részéről Kelet-

Európa iránt!

Bush érdeklődött a Baltikumi kérdések rendezése


Azt kérte, hogy békésen rendezzék!


Egységes szabványokkal dolgozni a Karabah-

terület, a Baltikum, Ulster és Quebec


A tanácskozáson résztvettek:

Szovjetúnió részéről:

Gorbacsov, Rizskov, Jakovlev, Sevardnadze


Urbanek, Adamec, ??


Nyers, Németh M., Somogyi F.


Mudrow, Krenz, ??

Lengyel: Jaruzelski, Mazoviecki, Rakovski

Román: Ceausescu, Dascalescu, ??

Bulgária: Mladenov, Miniszterelnök, ??

Felszólaltak: Mladenov, Nyers, Mudrow, Jaruzelski, Ceausescu,


[9.(401.) oldal]


Koncepciónk felelősségteljes

Tömböket fel kell számolni, de nem egyoldalúan

Nyugatról is ezt tanácsolják

Lépésről lépésre tovább!

Január 9-re meghívni!

Két német állam szerződéses kapcsolatot létesítsen!

Két állam – nem konfederáció –

Erősödő együttműködés

Csehszlovákiai beavatkozás (1968-as) elítélése

A tanácskozás végén:

Közös nyilatkozat az 1968-as

csehszlovákiai beavatkozás

hibás voltáról!


It appears your Web browser is not configured to display PDF files. No worries, just click here to download the PDF file.

Click here to view the PDF file in a new window.

PDFs cannot be printed inline in the page. To print a PDF, you must first download the file and open it in a PDF viewer.